虽然这篇文章更倾向于Adobe XD，但UI / UX软件的所有观点通常都归结为个人偏好。我的意思是，说实话 - 他们几乎都做同样的事情，对吧？此外，他们中的大多数人现在也可以相互沟通。
无论如何，我们现在开始来比较Sketch和Adobe XD。
Sketch已经存在很多年了。我记得8年前，就有其他设计师告诉我要停止使用Photoshop改为Sketch因为大家都使用它。在我迈出这一步之前花了一段时间，我很高兴我做到了，但是我开始尝试使用Sketch和其他工具时，我就发现越来越多的问题。插件非常能够让您一天的工作更加高效，但如果插件不断损坏、更新或导致软件崩溃，效率还会更高吗？UI Faces, Lorem Ipsum inputs, Unsplash image populating… 他们都很棒，但是当你设计一个拥有60多个画板的电子商务平台时，除了移动设计、符号和样式之外，它们似乎不像你想的那样有效。我无数次打开了一个准备好在交稿前完成的Sketch文件，却发现插件已损坏，或者在我开始工作之前需要更新10分钟，并且至少有30％的时间Sketch是完全崩溃的。现在，我知道大多数插件都是第三方开发的，总是不可靠的，所以我们不能真的责怪Sketch就是这样。但是所有这一切都说，插件是Sketch用户从我在其他UI和UX设计师的活动和谈话中收集的内容。没有插件，Sketch就像一个基本的矢量格式设计工具一样。如上所述，Sketch对我自己或我的设计团队来说效率不高，他们和我一起进行了测试。在大型平台上工作非常棒，能够将所有内容放在一个文件中以便在设计人员之间共享，当整个项目依赖于模块重用时，符号非常方便，但软件永远崩溃！现在我知道你可能坐在那里读这个想法“这只是你的电脑的问题而不是软件” ，我和我的所有设计师目前都在使用全新的15" MacBook Pro - 我们绝对不缺乏设备，这只是为了澄清。这个软件不仅崩溃了很多，而且还损坏了很多。现在我们多次打包一个Sketch文件，在彼此之间发送，只是在另一台机器上打开它，符号被破坏或字体样式消失。当你在一个很长的截止日期面临压力并需要与另一位设计师合作时，这并不是太棒。整体感觉Sketch它非常笨重，几乎变得像Photoshop一样笨重，经过长时间的adobe添加越来越多。当设计一个超过5页的网站时，它开始大量迟缓。即使在导入图像和资产之前对其进行压缩，当您处于紧迫的交稿日期时，仍然不能很好地处理图像和资产。由于这个工具变得笨重和迟缓，它也感觉软件的UI也变得越来越难以使用 - 有很多选项和功能挤占我的画布我几乎没有足够的空间来设计！我不禁觉得Sketch正在沿着与Photoshop相同的路线走下去，最终他们将达到没有人想再使用他们、迟缓的慢软件的程度。如果你是那种使用模板和模块的设计师，并希望快速创建看起来相同的网页，那么 Sketch就是适合你的：符号、字体样式、抽象等插件都非常有效。但如果你是那种想要突破设计极限的设计师，创造真正身临其境的体验并建立独特的东西，那么Sketch就不会这样做了。无论有多少更新，我仍然觉得这个软件已经变得陈旧、笨重，并且与其他人相比，使用起来很繁琐。也许Sketch在体验设计世界中已经超过了它的受欢迎程度？我不知道，我个人不喜欢使用它，我的同龄人也不喜欢。我知道我在上一篇文章中说过，它基于BETA版本是非常基础的，但是我在过去3-4个月里收到的更新和改进确实让我转过身来，我真的觉得它在那里使用最好的UI / UX工具和Figma之类的工具。我可以诚实地说，在使用它大约12个月之后，这个软件还没有一次在我身上崩溃，也没有其他6个设计师在我身边使用它。无论我放在那里的大小图像，无论有多少艺术板或符号/组件，它都是真正可靠的。Adobe最近也推出了第三方插件，就像Sketch一样，无论你添加了多少个插件，软件都可以保持其可靠性。没有滞后，没有崩溃 - 无缝衔接。我还没有经历过任何这些损坏！共享文档也是最小的努力，它们（以某种方式）被压缩，因此文件大小不是非常庞大，并且当在其他人的机器上打开时，从来没有任何符号或字体或艺术板的破坏，使得切换到你的团队中的其他人。符号/组件甚至链接到云上的先前文档（不知何故），因此即使您的计算机上没有原始设计，它仍然会显示它应该是什么，而不是“缺少链接”缩略图或提示。Adobe XD的布局对我来说非常直观。Adobe成功地削减了所有的不必要的东西并坚持基础 - 我作为设计师的方式，喜欢它。当您需要时，界面，您需要的工具，没有任何壮观或独特的东西。软件处理事物的速度令人难以置信，并且具有巨大的效率驱动力，使用它时绝对没有任何延迟 - Adobe如何管理它，我不知道，但作为一名设计师工作的东西感觉非常棒太稳固了。这非常简单 - 将照片拖入XD中的形状可以快速为您制作蒙版。放入一个SVG图标立即将其转换为可以直接播放的可编辑矢量形状，调整大小的模块是响应性的，这样您就不必操作图层...这些是让您作为设计师生活的简单事物这么容易，而且你没有意识到这些东西是多么令人难以置信，直到你用XD体验这一点。
只是说“自动动画”给了我作为UI设计师的鸡皮疙瘩。我想展示一个CTA翻转，我想向客户展示旋转木马应该滚动的方向，我想呈现的体验不仅仅是平面图形。这一切都增加了一个想法的销售，一个仅仅是一个设计的经验，推动更多的预算真正做一些很酷的事情。在Adobe XD之前，我们花费时间和预算来创建动态视频，以使用After FX和Premier Pro等软件来演示这些想法，对我而言，50％的时间影响了该概念对客户购买的影响进入体验。现在，我们不必担心创建视频的时间，因为在Adobe XD中这样做非常简单。在XD中，您甚至可以屏幕录制原型自动动画，导出短视频以演示这些动画。对于客户演示和移交开发都很有用！我不会给你带有关于如何进行自动动画的一步一步指导细节，这篇文章不是教程，但它是如此简单有效，如果你不尝试它就会踢你自己。简单，自定义，动画和过渡，帮助您实现梦想。到目前为止最好的功能。无需插件。干得好Adobe。我以前绝对讨厌必须从photoshop / sketch导出视觉效果，然后将它们上传到Invision，并且每次有轻微修改时都这样做。在你问之前，是的，我确实使用了“Craft”插件一段时间，但仅此一点就有很多问题：艺术板没有出现、事情被意外覆盖，当你取代艺术品时，Invision的评论不见了、画板被复制......等等什么麻烦！除此之外，我还经常使用应用程序'Overflow'来处理每个客户端，这本质上是一个美化的用户旅程图。使用Adobe XD，您不必担心任何此类问题，它们都内置在同一软件中。您可以随时在“设计”和“原型”之间快速切换。有一个快速的文字变化？制作并在几秒钟内发布，不会导出视觉效果。没有导出和替换，因此不会重复。当您在“原型”选项卡下链接它时，您会看到所有用户旅程就在您面前，无需另外一个软件来演示这一点。关于所有这些的最好的部分（在我看来）是当你导出在客户端的浏览器中打开的原型链接时，它都显示为矢量格式，这意味着一切都是超高分辨率，使你的工作看起来像10比InVison上像素化JPG导出更好的时间。还有一些缺点，我希望Adobe在即将到来的更新中纠正。存储原型链接是一个问题。使用Invision，您可以轻松登录，并且所有原型都在一个地方。然而，对于Adobe，链接似乎嵌套在您的adobe帐户的多个页面中，并且在您匆忙时很难找到。大多数时候，更容易找到核心XD文件，打开它，然后再次导出链接。评论原型 - 我作为设计师，一般不喜欢这样。我个人认为与内部团队合作在讨论各个部分时很有用，但从客户到设计师的角度来看，我认为这是糟糕的沟通和客户管理。很难跟踪修改的内容，客户很容易在客户经理/项目经理的鼻子下进行蠕变，并且在更新视觉效果时总是有丢失评论的风险，这意味着您没有可依赖的备份文档。未来（如果你有任何情况需要）。但在我看来，这是像InVision这样的多种原型制作工具的一个更广泛的问题。我第一次使用Zeplin作为Sketch的插件我很惊讶。我不再需要导出所有资产进行开发，我不再需要解释关于填充和字体大小以及对齐的每个决定，我只需将草图文件拖到Zeplin中，并邀请开发人员使用它，他们需要的一切都在那里。Adobe（谢天谢地）将Zeplin的最佳部分整合到他们的软件中。无需从XD导出，无需将文件拖动到任何位置即可生成链接。只需点击右上角的“分享”，然后点击下拉列表中的“分享开发”。生成一个快速URL，然后离开。再一次，这是内置于软件中，因此削减Zeplin的月费并为自己一个忙。Adobe XD是笨蛋。它速度快、可靠、高效、智能而且免费！那个，我无法解决这个问题，Adobe拥有的这个有用的东西是免费的。
